24/01/2013

Le Mali: pour mieux comprendre

 Lorsque j’étais en Afrique du Sud durant la lutte de libération de la domination blanche, et que je recevais des coupures de journaux d’Europe, de Suisse, de France notamment, nous étions d’abord stupéfaits des infos à notre sujet : biaisés, voir tordus. Il faut dire que la Suisse soutenait financièrement le système d’apartheid. En suisse comme sur place en Afsud, les Églises restaient bouches cousues. Les groupes engagés pour la justice étaient stigmatisés d’emblée : Nous étions des terroristes, des marxistes, des athées. Toute personne vivant en solidarité avec les dominés et les exploités était contre la « Loi et l’Ordre » ! Contre le gouvernement raciste, contre la hiérarchie ecclésiastique raciste, contre l’establishment censé protéger le dernier bastion de la civilisation chrétienne occidentale. Et « Nelson Mandela retiré de la liste noire américaine du terrorisme »

 

DSC_0590.JPGEt les Djihadistes terroristes au Mali par exemple ? Là où ce grand homme a dit : «Tout est lié. Tout est vivant. Tout est interdépendant. C’est pourquoi chaque action a une répercussion qui lui est propre sur l’ordre universel. » Amadou Hampâté Bâ.

(à gauche mini baobab du Mali)

L’armée française entreprend l’opération Serval : quelques milliers de Français d’abord,  puis des soldats Africains de pays voisins soutiennent les soldats français et… maliens. Pas de transparence, pas de journalistes indépendants et c’est dès lors facile d’accuser les Africains « de nombreuses exactions et des exécutions sommaires. »

 Pour y voir plus clair je scrute la presse anglo-saxonne, moins dépendante des agences de presse, et Internet pour essayer de voir « à qui profite cette guerre ? ». Ensuite, que disent les Maliens eux-mêmes, les femmes, les intellectuels, les étudiants ? ! Que disent les chrétiens, les musulmans et tous les autres ? C’est bien moins simple que ce que peuvent écrire nos Quotidiens car ils n’ont pas d’envoyés spéciaux sur place.

 Cependant l’excellente émission INFRAROUGE du 22 janvier 2013 donne un éclairage précieux des enjeux a) qui ont conduit à cette guerre, et b) des enjeux actuels. Avec la question :

 

 Quelle est la vraie cause de l’intervention française ? La Peur de l’avancée islamiste ? Les intérêts économiques ? Ou encore l’étrange « démocratie » à la sauce européenne, une pure lubie occidentale !

 Mais écoutons notre RTS et son invité de la rédaction 23 janvier 2013

 "Des narco Djihadistes" (Gabriel Galice, Vice président de l'Institut international de recherches pour la paix)

 

Et plus en profondeur: le philosophe Michel Cornu dit sa pensée à Manuela Salvi dans Haute définition de dimanche passé :

 

Je cite:  « Il faut resituer la guerre dans un ensemble plus large et savoir pourquoi il y a un terrorisme. Quelle bonne réponse ? Les terroristes de hier sont devenus les chefs d’États d’aujourd’hui. »

 « Est-ce qu’on ne se bat pas pour une idée qu’on se fait de la démocratie ou une idée qu’on se fait de la volonté divine ! Qu’est-ce qui pousse les gens à devenir Djihadiste. Pourquoi y a-t-il des extrémistes ? Conditions politiques économiques, morales aussi qui poussent les gens à faire la guerre ou à se révolter ! Une guerre « soit-disant nécessaire » devrait être accompagnée politiquement et socialement … » Hollande a-t-il pensée à cela ?

 La Prière du Peuple de bonne volonté : Paix à l’Afrique et au monde !

Commentaires

Excellente émission, Infrarouge ? Quand on entend la présentatrice déclarer : "on pourrait penser que la France n'a pas des intentions nobles, qu'elle a des intérêts économiques à protéger", je crois que tout est dit sur la crédibilité de cette présentatrice. L'économie nous régit tous, même vous dans votre retraite dans votre couvent. A mon avis, en partant d'une analyse primitive de la société (japonaise ?), s'il y avait tout en haut, les Prêtres, puis les Soldats, puis les Marchands et enfin les Paysans, ce sont les marchands qui ont développé les civilisations, toutes les civilisations. Ce sont eux à la base de tous les échanges, et ce sont les échanges qui nous ont développé. Et c'est le manque d'échange qui a été le premier facteur de non-développement de l'Afrique, mot qui signifie "Séparée", probablement en raison de la création du Sahara que les humains ont vécu.
Le commerce, l'économie peuvent donc être considérés comme tout aussi nobles que par exemple et au hasard, les religions. Dans tous les cas, les guerres religieuses ont fait autant de victimes que les guerres commerciales...
La France a des intérêts dans la région, des intérêts qui sont des intérêts aussi pour les Africains. Que je sache, Areva paie des royalties au Niger, qui servent probablement à enrichir le président et sa famille plutôt qu'à construire des écoles ou des hôpitaux. Mais ça, et vous le savez parfaitement bien, c'est le petit défaut de nos amis africains et ce n'est pas de la faute des Français, malheureusement pour toutes vos démonstrations.

PS. Nelson Mandela a été emprisonné parce qu'il a posé une bombe dans un restaurant qui aurait causé la mort de 20 à 30 personnes...

Écrit par : Géo | 25/01/2013

Merci de l'avoir publié. Je n'ai pas écouté Infrarouge jusqu'au bout, mais il faudrait mentionner que les djihadistes ?, terroristes ?, islamistes ? avaient pris Konna, aux portes de Mopti. Une fois que Mopti serait tombée, il n'y a qu'un pas pour Bamako. Et l'armée malienne était dans l'incapacité de résister. Il y a environ 6000 coopérants français qui auraient eu de gros problèmes. Et combien de Suisses, y compris des collègues à vous ? Croyez-vous que des gens qui prennent plaisir à démolir des tombeaux de saints soufistes respectent beaucoup les religieuses chrétiennes ?

Écrit par : Géo | 25/01/2013

La présentatrice fait de son mieux, et c'est possible que la France est motivée par sa responsabilité d'ancienne colonisatrice envers de pays, dans le contexte plus large on ne peut exclure des intérêts économiques. Je sais que le commerce et l'économie sont une fait de base dans une communauté humaine. La motivation du "plus grand bien pour le plus grand nombre" reste la vision qui pourrait devenir réalité.
Au sujet de Areva au Niger, je pense que votre supicion est quasiment une évidence. (voir ce lien: http://www.challenges.fr/entreprise/20130125.CHA5569/areva-renforce-la-securite-de-ses-sites-au-niger.html)
Quant au PS, il manque la source.

Écrit par : cmj | 25/01/2013

Les commentaires sont fermés.