26/09/2012

islamophobie et caricature

 

images.jpgUn débat, me semble-t-il est l’échange d’idées et d’opinions sur un sujet comme, par exemple, sur le film inflammatoire  islamophobe à Benghazi et sur la caricature de Mahomet dans Charly Hebdo. Hier soir, les protagonistes débattaient de cet épineux incident sur le plateau d’ Infrarouge

 

Encore une fois les débattants  ressemblaient à des combattants et la courageuse journaliste avait peine à avoir un peu d’ordre, pour ne pas dire de politesse entre ceux qui prônaient la liberté d’expression et ceux qui essayaient d’expliquer le ressenti des musulmans en Suisse. C'était à qui parlerait le plus fort et le plus vite qu'importe le contenu ! Qu’en pensaient les spectatrices et les spectateurs ?

 

Sur ce sujet inter religieux, mon ami, le Frère Yves de la communauté de Charles de Foucauld (le Frère Yves est décédé) partageait avec moi de notre désir de rapprochement vrai, vécu des Chrétiens, des Musulmans, des Athées. Ce que Yves a fait en Algérie, ce que j’ai fait (bien que marginalement) en Afrique australe.

 

Pourquoi ce désir lancinant du rapprochement, du vivre ensemble dans des libertés mutuellement respectées ? Parce que nous habitons la même planète, parce que nous avons une humanité et une âme commune et parce que nous avons un avenir commun... ou pas d'avenir du tout. Pas au moyen de « débat-combat » me disait Yves, mais par la convivialité ! Cela prend du temps et de la réflexion en petits groupes pour arriver à cette conclusion et cela prend une vie pour la concrétiser.

 

Exemple : les Blancs pro apartheid criaient : plutôt « Massada » que de vivre avec - et non à côté - des Africains.  Jusqu’à qu’un sage clame : « Vivons ensemble si nous ne voulons pas mourir en ensemble ».  Mandela, De Klerk  et le peuple des deux bords relevèrent le défi : le résultat n’est pas le paradis, mais c’est mieux que l’enfer.

 

Aujourd’hui, en dépit des provocations à répétition, nous pourrions, et cela se fait déjà, promouvoir la convivialité des différences tellement riches et construire – hors murs et hors structures si nécessaires – des zones de paix sans frontières. Parce que, comme vient de me rappeler une amie journaliste et je la cite :

 

 « Toutes ces polémiques autour des films, caricatures ou autres me semblent si vaines. Je pense qu'il s'agit avant tout de stupides provocations et que chacun de son côté (chrétien, musulman, athée) joue à qui aura la palme de l'intolérance. Et en tant que journaliste, je ne crois pas que la liberté d'expression soit mise en danger par un peu de retenue et de respect envers les croyances d'autrui. » (c’est moi qui souligne)

 

Commentaires

Merci pour ce beau billet, qui, j'ose l'espérer, représente (justement) la majorité silencieuse.

Écrit par : blagueur | 27/09/2012

Merci, cher 100 blagues
claire-marie

Écrit par : cmj | 27/09/2012

Qui a vraiment intéret à bousculer toutes nos croyances et ce depuis 1990? l'église de Scientologie ni plus ni moins et quand on sait qu'elle chapaute nombre de mouvances sectaires même une poule ne retrouvait même plus son poussin ou tellement eugénisé sous forme de poulain qu'elle ne pourrait le reconnaitre.Cette église a pris une ampleur énorme et ses désirs n'ont jamais été et de très loin à maintenir la paix que ce soit dans le monde ou au sein de nombreux foyers.Alors cherchons qui sont les vrais Islamistes et Intégristes pire que des musulmans .Je ne nie pas le danger des révoltés du système des pays Arabes mais de là à en faire une phobie heureusement bien des gens continuent d'aller passer leurs vacances dans ces pays et gageons que l'envoi de Madame Carla Del Ponte en Syrie saura calmer les esprits de nombreux helvètes qui sont racistes même entre concitoyens,par exemple envers les fumeurs/simple parenthèse!

Écrit par : lovsmeralda | 29/09/2012

Les commentaires sont fermés.